Las formas “pobres” de hacer ciudad
Los sectores populares han desarrollado, a lo largo de los años, diversas estrategias habitacionales a los fines de acceder a la ciudad. Es así que, a través de modalidades habitacionales “informales” -conventillos, inquilinatos, villas, asentamientos y ocupaciones de inmuebles- los sectores de menores ingresos reproducen su vida material, en un marco donde la ciudad -el espacio urbano- posibilita el acceso a oportunidades de empleo, infraestructura y equipamiento urbano (transporte público, educación, salud y recreación). No obstante, interesa señalar que los procesos de autogestión del hábitat que los sectores populares han podido desarrollar estuvieron vinculados -en gran medida- a la situación económica del país como también a la actitud de tolerancia o no que el gobierno tuvo hacia ellos. El objetivo de este artículo consiste en describir y caracterizar las formas “pobres” de hacer ciudad que los sectores de menores ingresos despliegan en la Ciudad de Buenos Aires y el rol que ocupan estas estrategias habitacionales en la agenda estatal.
Popular sectors have developed, along the years, different housing strategies to have access to the city. Thus, through “informal” housing modalities -conventillos, tenement houses, slums, occupation of properties- lower income sectors reproduce their material life, in a context where the city -the urban space- makes possible the access to employment opportunities, infrastructure and urban equipment (public transport, education, health and entertainment). However, it is interesting to point out that self management of habitat developed by popular sectors has been, largely, linked to the economic situation of the country and to the level of tolerance that governments has shown for them. This article aims to describe and characterise the “poor” ways of making a city that lower income sectors display in the city of Buenos Aires, and the role played by housing strategies in the State Agenda.
