Los tres modelos económicos de la Argentina. Políticas y resultados de cada proceso histórico
Este trabajo analiza la evolución de tres modelos económicos en la Argentina: el modelo neoliberal financiero, el modelo desarrollista y el modelo económico justicialista, mediante un enfoque comparativo de políticas y resultados macroeconómicos. Se examinan indicadores de crecimiento del PBI, salarios reales, distribución funcional del ingreso y deuda externa para identificar patrones de acumulación y dinámicas distributivas. El modelo neoliberal financiero (1976-1983, 1989-2001, 2016-2019) se caracteriza por una apertura en la cuenta capital, endeudamiento y concentración regresiva, generando vulnerabilidad estructural. El desarrollismo (1955-1972, 2020-2023) prioriza la expansión industrial y competitividad externa bajo compresión salarial. En contraste, el modelo justicialista (1946-1955, 1973-1975, 2003-2015) articula el crecimiento con redistribución y desendeudamiento, logrando mejoras en el empleo y equidad, aunque limitado por la escasez de divisas. Se concluye que estos esquemas reflejan intereses estructurales divergentes más que caminos alternativos hacia un mismo objetivo, configurando ciclos de inestabilidad y límites al desarrollo.
Argentina’s Three Economic Models: Policies and Outcomes Across Historical Periods
This paper examines the evolution of three economic models in Argentina—the financial-neoliberal model, the developmentalist model, and the Justicialist economic model—using a comparative analysis of policies and macroeconomic outcomes. Indicators such as GDP growth, real wages, functional income distribution, and external debt are analyzed to identify patterns of accumulation and distributive dynamics. The financial-neoliberal model (1976–1983, 1989–2001, 2016–2019) is characterized by capital-account liberalization, external indebtedness, and regressive income concentration, generating structural vulnerability. The developmentalist model (1955–1972, 2020–2023) prioritizes industrial expansion and external competitiveness, typically accompanied by wage compression. By contrast, the Justicialist model (1946–1955, 1973–1975, 2003–2015) combines economic growth with redistribution and debt reduction, achieving gains in employment and equity, though constrained by recurrent foreign-exchange shortages. The article concludes that these models reflect divergent structural interests rather than alternative paths toward a shared objective, producing cyclical instability and persistent limits to development.
Santiago Fraschina, Lucas Gobbo y Agustín Romero
