Cao, autor junto con Delgado del artículo disparador de la charla, «Desarrollo regional, recursos naturales y organización federal», dijo que en la Argentina existe una disputa por el sentido del federalismo. «Nosotros tenemos un tema irresuelto en ese aspecto que es la organización de nuestras regiones. La solución de la cuestión federal tiene que ver con cambiar esa relación jerárquica en donde hay regiones más poderosas y otras que ocupan el lugar de periferia», expresó Cao. En tanto, Delgado destacó que el futuro gobierno deberá atender aspectos como la restricción externa, la informalidad laboral y la concentración productiva. En tanto, Rofman hizo hincapié en el núcleo del texto, es decir, las propuestas tendientes a equiparar las desigualdades entre las distintas regiones del país, sobre todo, a partir del 2003 por las vías de la inversión pública nacional, la coparticipación federal y las inversiones directas de las provincias. «Lo que predominó, básicamente, fue el esfuerzo fiscal para valorizar las actividades de infraestructura y de gestión pública dentro de la región periférica», comentó Rofman».

«Hay que replantear el federalismo y revalorizarlo. Después de 32 años de democracia no pudimos acordar la Ley de Coparticipación Federal y eso indica las limitaciones que tenemos», reconoció Maceira y, al mismo tiempo, destacó los proyectos que está llevando adelante en la materia el Ministerio de Agricultura de la Nación, como el Plan Estratégico Agroalimentario y agroindustrial 2020 para impulsar los «nodos regionales de desarrollo». Por último, Oneto, quien trabajó en el Ministerio de Desarrollo Productivo de Tucumán, dijo que existe «una divisoria estructural con un foco de concentración en la Pampa húmeda que tiende a reproducirse a sí misma, como si hubiera un embudo en el cual la riqueza y las oportunidades se precipitan hacia un punto de concentración, impidiendo la sinergia entre las regiones.

Revista Acción Nº 1179 - primera quincena de octubre de 2015