Tipo de cambio: un enfoque alternativo para un país dependiente / Rolando Astarita*

Este documento fue puesto a discusión de alumnos y profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Será presentado en las Jornadas de Economía de la Universidad Nacional de La Plata. Los cursos habituales en Argentina sobre macroeconomía abierta y economía internacional se basan en los modelos neoclásicos de determinación del tipo de cambio y equilibrio de la balanza de pagos. Las presentaciones corrientes se encuentran en Dornbusch (1993); Krugman y Obstfeld (1995); Dornbusch, Fisher y Startz (1999); Chacholiades (1999); Blanchard y Pérez Enrri (2000). Pilares de estos modelos son la condición de la paridad de intereses, la paridad de poder de compra (absoluta o relativa), el modelo Mundell-Fleming y el IS-LM. El propósito de este trabajo es presentar una crítica de estas tesis ortodoxas y una explicación alternativa, aplicada a un país dependiente –a partir del caso de Argentina– y basada en la teoría del valor-trabajo de Marx. En lo que sigue se recogen algunas críticas poskeynesianas a la macroeconomía abierta neoclásica, pero el centro está puesto en la presentación de una alternativa desde el marxismo.

*Docente en Economía en la Universidad Nacional de Quilmes y Universidad de Buenos Aires, IADE – Realidad
Económica. Para los interesados en el autor usted puede encontrar la crítica de su último libro, Astarita,
Rolando (2004): Valor, mercado mundial y globalización, Buenos Aires, Ediciones Cooperativas.

Correo electrónico del autor: rastarita@gmail.com

Compartir en