Durante la Guerra de Malvinas de 1982, desde el campo del Trabajo Social y viviendo fuera de Argentina, nos sentimos impulsados a manifestarnos en relación a un pequeño hecho profesional: la ponencia a un Congreso Internacional y la asistencia al mismo.

En efecto, habíamos presentado para la ocasión una ponencia y recibido la aceptación de la misma para su exposición, a la par de que teníamos garantizada la cobertura económica total de pasajes y alojamiento para asistir a dicho Congreso en Brighton, Inglaterra.

Los acontecimientos de la guerra nos llevaron a desistir de tal viaje y a enviar a los organizadores del evento la carta que reproducimos a continuación. Nos guía el simple ánimo de poner a disposición del colectivo profesional un hecho ya lejano, pero que puede habilitar y contribuir a la reflexión, desde el espacio intelectual, de lo acontecido y de los diversos posicionamientos.

A fines de 1982 el gobierno militar decide la creación de una Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur.

La Comisión estaba integrada por representantes de las tres fuerzas el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Representando al Ejército el General (R) Benjamín Rattenbach y el General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante.

Representando a la Armada el Almirante (R) Alberto Pedro Vago y el Vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi. Representando a la Fuerza Aérea el Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey y el Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera.

El informe que genera esta comisión fue una investigación confidencial sobre la conducción política y estratégico militar de las Fuerzas Armadas Argentinas en la Guerra de Malvinas. EL Teniente General (R) Benjamín Rattenbach presidió la comisión y elevó el informe que lleva su nombre.

"Soy un convencido de que cualquier grupo cerrado deviene finalmente en un aparato conservador, elitista, reaccionario. Desde los boliches nocturnos hasta los palacios culturales o las culturas de Palacio."

Debo confesar que tengo un grave problema. Sufro de republicanismo irredento. No creo en la política cortesana, no creo en las monarquías hereditarias, ni en las oligarquías de ningún tipo. Soy un convencido de que cualquier grupo cerrado deviene finalmente en un aparato conservador, elitista, reaccionario. Desde los boliches nocturnos hasta los palacios culturales o las culturas de Palacio. Y, sobre todo, siempre tuve problemas con los oscurantistas que, disfrazados de progresistas o no, impedían el acercamiento de las mayorías a las capillas literarias, históricas, académicas. En un doble sentido, claro; por un lado, creando un saber críptico para el “no aceptado en el club” y, por el otro, impidiendo que cualquier otro grupo le dispute la construcción de ese saber. Siempre admiré al personaje mítico de Prometeo, aquel hombre que les roba el fuego a los dioses y se lo entrega al hombre, porque existe en ese acto el gesto democratizador más trascendental de la humanidad: sustraerles a los dioses del Olimpo el conocimiento, la sabiduría, la ciencia, la iluminación, el fuego. Los dioses lo condenaron a un castigo insoportable: un águila le comía el hígado todos los días de su vida, ya que como Prometeo era inmortal, de noche ese órgano se le reconstituía. Su tormento duró hasta que Heracles, finalmente, lo liberó. Pero la lección fue contundente: los únicos con derecho a saber son los dioses.

No hay duda que vivimos en un mundo injusto y peligroso. La “opción racional” que orienta a las ciencias sociales hegemónicas se está convirtiendo, paradójicamente, en opción irracional. El “control de riesgos” nos está llevando a riesgos descontrolados. Modelos y formalizaciones muestran aquí y allá signos entrópicos amenazadores. Las falsas “leyes del mercado libre que por sí sólo se reequilibra”, y cuyas políticas siempre han derivado en graves crisis, nuevamente se ven “disconfirmadas”, y quienes anunciaron que pronto habría de superase la crisis que nos abruma, a poco se vieron obligados a reconocer que la actual crisis es más grave de lo que pensaron y de mayor duración.

La disminución de riesgos y la optimización de utilidades de las mega-empresas y complejos hegemónicos parecen asociarse a la maximización de riesgos y de pérdidas en “el conjunto” de que forman parte. Que esa asociación, correlación o coincidencia muestran una relación de causa a efecto es algo que no puede descartarse. Y sin embargo la relación de causa a efecto entre los intereses y valores de las grandes corporaciones y los graves peligros y problemas del mundo es generalmente descalificada por el pensar científico, y relegada al mundo de la negación o rechazo, que Freud descubrió entre las características del inconsciente, y que también parece darse en el inconsciente de las colectividades científicas y de los complejos militares-empresariales-y-políticos, todos ciegos ante las causas de los peligros del mundo y sordos ante las tragedias humanas, a que se refieren como si fuesen fenómenos naturales en cuya solución están haciendo todo lo que se puede y en que dan por entendido que no se puede hacer más.

SECRETARIA DE CULTURA

Decreto 1880/2011

Créase el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. Designaciones.

Bs. As., 17/11/2011

VISTO el expediente Nº EXP-JGM: 0045964/2011 del Registro de laJEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, por el cual un grupo de destacadoshistoriadores argentinos solicita la creación del INSTITUTO NACIONAL DEREVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”, y

CONSIDERANDO:

Que la finalidad del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICOARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” será estudiar, investigar ydifundir la vida y la obra de personalidades y circunstanciasdestacadas de nuestra historia que no han recibido el reconocimientoadecuado en un ámbito institucional de carácter académico, acorde conlas rigurosas exigencias del saber científico.

Que se ha elegido la figura del Gobernador Manuel DORREGO como símbolode esta iniciativa por ser un prócer caracterizado por su patriotismo,coraje y clarividencia que lo llevaron a destacarse como pocos en lasluchas de nuestra Independencia. Abogó por la organización federal denuestra Patria y representó los intereses de los sectores populares,como quedó demostrado durante su corta gestión como Gobernador deBuenos Aires. Su trágico final y las sangrientas consecuenciasposteriores son un llamado a desterrar la intolerancia y la violenciade las prácticas políticas. Por su parte, su impronta iberoamericana sereflejó en sus vínculos con Simón BOLIVAR, como así también, en susesfuerzos para impedir la anexión de la Banda Oriental del Uruguay alBrasil.

Que el INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO EIBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” no se abocará en exclusividad a lafigura del mártir de Navarro sino a la reivindicación de todas y todosaquellos que, como él, defendieron el ideario nacional y popular anteel embate liberal y extranjerizante de quienes han sido, desde elprincipio de nuestra historia, sus adversarios, y que, en pro de susintereses han pretendido oscurecerlos y relegarlos de la memoriacolectiva del pueblo argentino.

Que, asimismo, prestará especial atención a la reivindicación de la participación femenina.

Que, por otro lado, reivindicará la importancia protagónica de lossectores populares, devaluada por el criterio de que los hechossucedían sólo por decisión de los “grandes hombres”.

Que, en tal sentido, el Instituto cuya creación se dispone, prevétambién dar lugar al aporte enriquecedor del arte, la literatura, elcine, la música y todas aquellas manifestaciones culturales queayudarán a establecer la importancia de la revisión histórica.

Que la actividad del Instituto permitirá profundizar el conocimiento dela vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular,federalista e iberoamericano, como José de SAN MARTIN; Martín GÜEMES;José Gervasio ARTIGAS; Estanislao LOPEZ; Francisco RAMIREZ; AngelVicente “Chacho” PEÑALOZA; Felipe VARELA; Facundo QUIROGA; Juan Manuelde ROSAS; Juan Bautista BUSTOS; Hipólito YRIGOYEN; Juan Domingo PERON yEva DUARTE de PERON, entre otros. Asimismo, estudiará la trayectoria deotros próceres iberoamericanos como Simón BOLIVAR, Bernardo O’HIGGINS,el mariscal Antonio José de SUCRE, Miguel Gregorio Antonio IgnacioHIDALGO, José MARTI, Manuel UGARTE, José VASCONCELOS, Rufino BLANCOFOMBONA, Augusto SANDINO, Luis Alberto HERRERA y Víctor Raúl HAYA DE LATORRE.

Que, dentro de las competencias del Instituto, se cuenta el estímulo yla promoción de la actividad de historiadores, ensayistas y pensadoresabocados a la investigación y divulgación de la historia revisionista.Para ello, se implementará un sistema de becas, subsidios y premios quefavorezcan el desarrollo y profundización de sus tareas.

Que la creación del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICOARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” permitirá la continuidadinstitucional de un estudio riguroso sobre los temas de incumbencia,mediante la recopilación del material documental y testimonialexistente y la promoción de congresos, cursos y publicaciones quecontribuyan a la profundización y divulgación de las personalidades ysu repercusión histórica social.

Que, en razón de lo expuesto, resulta pertinente dotar al Instituto encuestión de los recursos materiales necesarios para lograr la óptimaconcreción de sus objetivos.

Que han tomado intervención los servicios jurídicos competentes.

Que la SUBSECRETARIA DE GESTION Y EMPLEO PUBLICO de la SECRETARIA DEGABINETE de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS ha tomado laintervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:

Artículo 1º — Créase, enjurisdicción de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LANACION, el INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO EIBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”, con carácter de organismodesconcentrado, cuya finalidad primordial será el estudio, laponderación y la enseñanza de la vida y obra de las personalidades denuestra historia y de la Historia Iberoamericana, que obligan a revisarel lugar y el sentido que les fuera adjudicado por la historia oficial,escrita por los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX.

Art. 2º — Institúyense los siguientes Premios:

a) Premio “JOSE MARIA ROSA”, que será otorgado cada DOS (2) años alhistoriador, ensayista o pensador argentino que más se haya destacadoen la investigación, elaboración y divulgación de la historiarevisionista nacional.

b) Premio “JORGE ABELARDO RAMOS”, que distinguirá a quien se hayadestacado, dentro del territorio iberoamericano, en la historiarevisionista continental.

Ambos Premios deberán representar un aliciente económico para losganadores —para lo cual el Instituto destinará un monto dinerario— ypodrán establecer Menciones para aquellos trabajos que merecierandestacarse además del ganador. De igual forma, podrán ser declaradosdesiertos.

Art. 3º — Serán competencias del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”:

a) La investigación histórica y los estudios historiográficos,críticos, filosóficos, sociales, económicos, educacionales, jurídicos ypolíticos referidos a la acción pública y privada de Manuel DORREGO yde todas y todos aquellos que, como él, abogaron por una Patria deraíces nacionales, populares, democráticas y federalistas.

b) La elaboración de publicaciones y organización de eventosculturales, viajes, seminarios, congresos, jornadas, reunionesacadémicas y de investigación científica, tanto en su sede como enestablecimientos educacionales, civiles y centros de cultura del país.

c) La colaboración con las autoridades nacionales, provinciales, de laCiudad Autónoma de Buenos Aires y municipales y con las institucionesde enseñanza oficiales y privadas, para enseñar los objetivos básicosque deben orientar la docencia para un mejor aprovechamiento ycomprensión de las acciones y las personalidades de las que se ocuparáel Instituto como, asimismo, el asesoramiento respecto de la fidelidadhistórica en todo lo que se relacione con los asuntos de marras.

d) La creación de museos, archivos y registros documentales,biográficos, bibliográficos, iconográficos, numismáticos, filatélicos ysimilares, como así también, la realización de concursos y cursosliterarios, históricos y musicales, entre otros, pudiendo otorgardistinciones y premios, dentro y fuera del país.

e) La administración de los premios creados en el artículo 2º de la presente medida.

f) La cooperación con autoridades, instituciones y personas respectodel contexto histórico y de la conservación y seguridad de losestablecimientos, edificios, lugares históricos, obras de arte y demáselementos rescatados o que se recuperen en el futuro, vinculados con elobjetivo del Instituto.

g) El estudio y registro de la toponimia y demás denominacionesrelacionadas, como así también de todo lo referente a efigies,distintivos y emblemas.

h) La puesta en marcha de un banco de datos, archivo gráfico,biblioteca, hemeroteca, cinemateca y videoteca, sin invadir lajurisdicción de otras instituciones científicas o historiográficas.

i) La realización de estudios, investigaciones, cursos, conferencias,seminarios y publicaciones acerca de la participación de la mujer y lossectores populares en la vida política, económica, social, y culturalde nuestro país.

j) La organización de los actos oficiales de homenaje a Don ManuelDORREGO los siguientes días de cada año: el 11 de junio, aniversario desu natalicio, y el 13 de agosto, aniversario de su asunción comoGobernador de Buenos Aires. Asimismo, colaborará con otrascelebraciones que le sean encomendadas por la PRESIDENCIA DE LA NACION,a través de la SECRETARIA DE CULTURA.

Art. 4º — El INSTITUTO NACIONALDE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”prestará asesoramiento previo con relación a la realización de actosreferidos a las personalidades históricas abarcadas por él, aparticulares, instituciones privadas, autoridades, reparticionespúblicas, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires omunicipales que se relacionen con el ámbito de influencia y acción delmismo y que requieran apoyo financiero o de otro tipo por parte delámbito oficial para su realización, y tendrá, además, intervenciónnecesaria en los eventos que organice el Estado Nacional o conparticipación del mismo.

Art. 5º — El INSTITUTO NACIONALDE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”estará conformado por un Cuerpo Académico integrado por TREINTA Y TRES(33) Miembros de Número, quienes deberán ser historiadores oinvestigadores especializados en los temas revisionistas que sean decompetencia del Instituto, de los cuales, al menos CINCO (5), deberánser mujeres y otros CINCO (5) deberán provenir del interior del país.

Los Miembros de Número iniciales serán los que se designan por elpresente decreto en el ANEXO I que forma parte integrante del mismo.

Art. 6º — Cuando se produzcauna vacante en el Cuerpo Académico, el nuevo Miembro de Número serádesignado a propuesta de TRES (3) miembros y aceptado por el voto deDOS TERCIOS (2/3) de los presentes en la convocatoria realizada a talfin.

Art. 7º — El patrimonio delINSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO“MANUEL DORREGO” se conformará con los siguientes recursos:

a) Las partidas que se determinen en el Presupuesto Nacional.

b) Los provenientes de donaciones y legados.

c) Los intereses y rentas que devenguen las inversiones de los recursos obtenidos.

d) Los fondos provenientes de convenios o acuerdos con instituciones nacionales públicas o privadas que celebre el Instituto.

Art. 8º — El INSTITUTO NACIONALDE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”será dirigido por UNA (1) COMISION DIRECTIVA, cuya primera composiciónserá la siguiente: PRESIDENTE: O’DONNELL, Mario Ernesto (D.N.I. Nº4.381.587) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). VICEPRESIDENTE PRIMERO:BELLOTTA, Araceli Viviana (D.N.I. Nº 14.027.615) (Provincia de BuenosAires). VICEPRESIDENTE SEGUNDO: RAMOS, Víctor Jorge (D.N.I. Nº11.666.737) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). SECRETARIO: LAUNAY, Luis(D.N.I. Nº 7.829.866) (Provincia de Buenos Aires). PROSECRETARIO:GULLO, Juan Marcelo (D.N.I. Nº 16.267.027) (Provincia de Santa Fe).TESORERO: VAZQUEZ, Pablo Adrián (D.N.I. Nº 22.001.031) (Ciudad Autónomade Buenos Aires). PROTESORERA: MANAUTA, Leticia Catalina (D.N.I. Nº5.003.080) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). VOCALES TITULARES:JARAMILLO, Ana María (D.N.I. Nº 6.032.421) (Provincia de Buenos Aires);MANAUTA, Leticia Catalina (D.N.I. Nº 5.003.080) (Ciudad Autónoma deBuenos Aires) y MANSON, Enrique José María (D.N.I. Nº 4.395.707)(Provincia de Buenos Aires). VOCALES SUPLENTES: ROSA, Eduardo (D.N.I.Nº 4.207.588) (Provincia de Buenos Aires); VERGARA, Osvaldo Miguel(D.N.I. Nº 6.044.423) (Provincia de Santa Fe) y CHUMBITA, Hugo Horacio(D.N.I. Nº 7.356.172) (Provincia de Buenos Aires).

Art. 9º — Los miembros de laCOMISION DIRECTIVA durarán DOS (2) años en su mandato, serán elegidospor simple mayoría de los MIEMBROS DE NUMERO, y podrán ser reelectos.

Art. 10. — A partir de lafinalización de la gestión de la primera HONORABLE COMISION DIRECTIVA,el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICOARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” será designado por el PODEREJECUTIVO NACIONAL, a propuesta de la SECRETARIA DE CULTURA de laPRESIDENCIA DE LA NACION. Dicha propuesta surgirá de UNA (1) ternaproveniente de la elección que, por simple mayoría, realizará laASAMBLEA de los MIEMBROS DE NUMERO.

Art. 11. — Fíjanse comofunciones del Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMOHISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO”, las siguientes:

a) Representar al Instituto en todos los actos públicos, privados y en las relaciones oficiales.

b) Disponer el cumplimiento y ejecución de las resoluciones de la COMISION DIRECTIVA.

c) Resolver por sí, todos los asuntos de trámite común y aquellos decarácter urgente, debiendo informar de ello a la COMISION DIRECTIVA enla primera oportunidad.

d) Ejercer el control de todas las publicaciones que realice la Institución.

Art. 12. — Todos los cargos creados por el presente decreto revisten carácter “ad-honorem”.

Art. 13. — La COMISIONDIRECTIVA tendrá a su cargo la redacción del Reglamento Interno quedeberá ser aprobado por la ASAMBLEA de los MIEMBROS DE NUMERO.

Art. 14. — Hasta tanto se doteal INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO EIBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” de la estructura necesaria para sufuncionamiento, la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACIONprestará el apoyo técnico y administrativo que resulte pertinente.

Art. 15. — A los fines deposibilitar el funcionamiento del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMOHISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO “MANUEL DORREGO” durante elpresente ejercicio, el JEFE DE GABINETE DE MINISTROS realizará lareasignación de las partidas presupuestarias que resulten necesarias.

Art. 16. — Comuníquese,publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL yarchívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández. — AmadoBoudou. — Alberto E. Sileoni.

En la ceremonia por el Día de la Soberanía Nacional, que se realizó el viernes 18 de noviembre en el partido de San Pedro, la presidenta Cristina Fernández anunció la creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Ibeoamericano "Manuel Dorrego", que estará bajo la órbita de la Secretaría de Cultura de la Nación.

Ver">http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=3561]Ver el texto completo del decreto sobre la creación del organismo

"Anoche firmé el decreto de creación del Instituto. Fue una larga lucha de un grupo de caracterizados historiadores e historiadoras que venían bregando por un espacio institucional desde el cual poder analizar, estudiar, reflexionar y también debatir la historia real y no la oficial", aseguró la mandataria.

También, pidió "resignificar la lucha por la soberanía, cuyo hito está en la Vuelta de Obligado" y consideró que "la historia no es una sucesión de hechos aislados, sino interconectados".

Por su parte, el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, señaló: "En este periodo histórico, en el que hemos recuperado la autoestima, hacía falta la creación de un instituto con estas características que, en rigor, será el reservorio de nuestra identidad".

El Instituto "Manuel Dorrego" tendrá como presidente al historiador Mario O'Donnell y como vicepresidentes a Aracelli Bellotta y Víctor Ramos.

Entre sus tareas, el organismo organizará concursos bianuales: el premio "José María Rosa" para investigaciones sobre la Argentina; y la distinción "Jorge Abelardo Ramos", para estudios históricos iberoamericanos.

En medio de las grandes esperanzas, sucede nuevamente el penoso acontecer de la sangre derramada. El asesinato de Cristian Ferreyra es un hecho de inconmensurable gravedad. Afecta nuestras vidas no sólo porque nuestras vidas son de por sí afectadas por una memoria bien conocida, sino porque en cada una de estas muertes inocentes surge a bocanadas el signo de una historia irresuelta e injusta.

Son muertes inocentes no porque en estos luchadores no haya alguna vez un hierro candente en la mano o un puño que se cierre sobre una piedra. Son inocentes porque son muertes que nos siguen diciendo que una porción enorme de la historia argentina, ni siquiera en esta época propicia, consigue tener un balance templado y equitativo. Esta época no ha sido esquiva en generar justas reparaciones. Por el contrario, sus políticas tienen el signo de una cabal apuesta por la ampliación de la igualdad. Por ello mismo, debe ser propicia para mencionar estos hechos que le son extraños o anómalos.

Ferreyra es un nombre que surge de un anonimato tranquilizador, pero es el nombre de las cosas referidas al hierro, que de repente nos recuerda que somos mortales, seres precarios, que sólo tenemos nuestra muerte para representar toda una época entera con un fogonazo inesperado. Vivimos en ese sentido, todavía, en una época de hierro o con disyuntivas de hierro. Ferreyra, que era un militante de un movimiento social de autodefensa campesina, representa una larga historia.

En el marco de su participación en el VI Congreso Federal de la Economía Solidaria, organizado por el Ministerio de Desarrollo Social e INAES, la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) dio a conocer un documento consensuado durante la última reunón de Comisión Directiva Nacional de la entidad.

El escrito aborda el actual proceso político, económico y social desde la perspectiva del papel de las micro, pequeñas y medianas empresas y su necesaria alianza con los sectores productivos y el Estado para concretar mayores logros de crecimiento, industrialización y justicia distributiva.

Desde este enfoque, ante una nueva instancia electoral, se enuncian los principales puntos del programa de la entidad para contribuir al debate sobre un modelo de país más inclusivo y soberano, integrado con Latinoamérica en el marco del Mercosur y la Unasur.

Este 16 de septiembre de 2011 se cumple un nuevo aniversario de uno de los episodios más aterradores de los producidos por la dictadura: el secuestro y desaparición de estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata. La mayoría de ellos estudiaban en los colegios de la UNLP.

Un nuevo aniversario, el n° 35, se cumple hoy de uno de los episodios más aterradores de los producidos por la dictadura cívico militar que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983: “La Noche de los Lápices, como se conoció al operativo de secuestro y desaparición de estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata. Tenían entre 16 y 18 años, y la mayoría de ellos estudiaban en los colegios de la Universidad Nacional de La Plata.

Como todos los años, cientos de estudiantes marcharán para recordarlos, con la consigna “los lápices siguen escribiendo”, por las calles de La Plata y de muchas ciudades del país. Los establecimientos de la UNLP (Colegio Nacional, el Liceo Víctor Mercante y Bachillerato de Bellas Artes), donde estudiaron algunos de los alumnos secuestrados y desaparecidos, también llevarán adelante actividades institucionales de homenaje.

La comunidad de la Universidad Nacional de La Plata tiene 765 víctimas asesinadas y/o detenidas desaparecidas durante el terrorismo de Estado. En este día, la Universidad Nacional de La Plata reafirma su compromiso en la defensa irrestricta de los derechos humanos y en la lucha por la memoria, la verdad y la justicia.Treinta y cinco años después de los hechos, algunos de los principales responsables de los secuestros, torturas y desapariciones de estos jóvenes han comenzado a ser juzgados el pasado lunes 12 por el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, en la causa conocida como “Circuito Camps” y en la cual la Universidad Nacional de La Plata participa como querellante.

En septiembre de 1976, grupos de tareas del Ejército y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires irrumpieron en los domicilios de diez estudiantes secundarios, secuestrando a Francisco López Muntaner, María Claudia Falcone, Claudio de Acha, Horacio Ángel Ungaro, Daniel Alberto Racero, María Clara Ciocchini, Pablo Díaz, Patricia Miranda, Gustavo Calotti y Emilce Moler. De ese grupo, sólo cuatro lograron sobrevivir: Díaz, Miranda, Calotti y Moler.

Los jóvenes secuestrados en La Noche de los Lápices tenían militancia política: en la Unión de Estudiantes Secundarios (peronista), la mayoría, y en la Juventud Guevarista. Un año antes, en la primavera de 1975, habían participado de las movilizaciones que reclamaban por el Boleto Estudiantil Secundario (BES). El 1° de septiembre de 1975 el Consejo Deliberante de La Plata tomó el proyecto presentado por el concejal Rodolfo Mariani sobre el Boleto Estudiantil. La idea era establecer una tarifa reducida para todos los alumnos secundarios y de escuelas nocturnas. Al no obtener respuestas gubernamentales, los estudiantes debatieron en asamblea y programaron una manifestación para el día 5. Los secundarios se concentraron en las puertas del Ministerio de Obras Públicas, en 7 entre 58 y 59, para entregar a las autoridades el petitorio en el que la Coordinadora Estudiantil exigía un BES de un peso. La tarde terminó con empujones, bomba de gases lacrimógenos contra los estudiantes y la posterior desconcentración violenta.

En marzo de 1976, bajo el gobierno militar, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES) convocó a la resistencia contra el golpe. Hacían reuniones clandestinas y planificaron varias estrategias para seguir en contacto entre todos los estudiantes. Pero el reagrupamiento era difícil en esas condiciones. El panorama educativo cambió radicalmente: se habían instalado policías en los techos de "La Legión", del Normal N° 3 y del Liceo Víctor Mercante. El Colegio Nacional estaba rodeado de patrulleros y pedían documento a todos los que ingresaban, al igual que el Colegio Bellas Artes. Los centros de estudiantes funcionaban clandestinamente y las reuniones se hacían en los bares, parques y plazas o en las casas de los militantes.

En la madrugada del 16 de septiembre de 1976 se puso en marcha en La Plata el operativo de la dictadura y los jóvenes secuestrados fueron destinados a diferentes centros clandestinos de detención, donde fueron torturados: Arana, el Pozo de Banfield, la Comisaría 3 de Valentín Alsina y la Unidad 9 de La Plata fueron algunos de los centros donde fueron mantenidos en cautiverio.

El testimonio de Pablo Díaz en el Juicio a las Juntas, en 1985, primero, y luego la publicación del libro “La Noche de los Lápices”, de Héctor Ruiz Nuñez y María Seoana, y de la exhibición de la película, dirigida por Héctor Olivera (ambos de 1986), sirvieron como intensos difusores de los sucesos. Por otro lado, desde el regreso a la democracia, las calles de La Plata, Buenos Aires y muchas ciudades argentinas son testigos de las movilizaciones realizadas año a año por los centros de estudiantes de colegios secundarios, universitarios, docentes, organismos de derechos humanos y organizaciones políticas y sociales, en las que se recuerda y homenajea a las víctimas del terrorismo de estado y se reclama “memoria, verdad y justicia”.

En este sentido, debe mencionarse que en 1988 la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires sancionó la Ley 10.671, que establece la fecha del 16 de septiembre como el “Día de los Derechos del Estudiante Secundario”. La norma, además, incluyó la indicación a la Dirección General de Cultura y Educación para autorizar y promover que se desarrollen “clases alusivas a esta conmemoración, al tema Democracia y Derechos Humanos, brindando información sobre los sucesos acaecidos el 16 de septiembre del año 1976, remarcando la importancia de los valores democráticos en contraposición a la arbitrariedad de los regímenes dictatoriales”. Además, se autoriza a los Centros de Estudiantes, a realizar toda actividad cultural y/o deportiva tendiente a conmemorar lo especificado.

Posteriormente, en noviembre de 2006, el presidente Néstor Kirchner elevó a la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley para establecer el día 16 de septiembre como Día Nacional de la Juventud, aprobado en comisiones pero no tratado por el cuerpo. Los fundamentos del proyecto expresan que “la elección de esa fecha para representar el Día Nacional de la Juventud trasciende el dato histórico y busca establecer el hecho simbólico (…) Se propone, así, instituir un Día Nacional de la Juventud que tenga por objeto que los jóvenes de nuestro país se reconozcan como protagonistas de su propia historia, sujetos de deberes y de derechos, ejerciendo plenamente su libertad y sus potencialidades, y manteniendo la lucha, siempre interminable, por una patria para todos”.

Los estudiantes de La Noche de los Lápices

Claudio de Acha. Nació el 21 de septiembre de 1958. Ingresó al Colegio Nacional en 1972. En 1974 se incorporó en la UES. Fue secuestrado el 16 de septiembre de 1976 a los 17 años, continúa desaparecido.

María Claudia Falcone. Nació el 16 de Agosto de 1960. Ingresó al Bachillerato de Bellas Artes en 1973. Militaba en la UES. La secuestraron el día 16 de septiembre de 1976 a los 16 años, continúa desaparecida.

Horacio Ungaro. Nació el 12 de mayo de 1959. En 1971 ingresó a la Escuela Normal Nº 3. Militaba en la UES. Lo secuestraron el 16 de septiembre de 1976, tenía 17 años, continúa desaparecido.

Daniel Alberto Racero. Nació el 28 de Julio de 1958. Ingresó en 1971 a la Escuela Normal Nº 3. Un año después se incorpora al Movimiento de Acción Secundaria (MAS) y en el verano del ‘73 a la UES. En 1976 se inscribió en el Industrial Modelo de Berisso para cursar Tornería Mecánica. Lo secuestraron el 16 de septiembre de 1976 a los 18 años, continúa desaparecido.

María Clara Ciocchini. Nació el 21 de abril de 1958. Estudiaba en el Bachillerato de Bellas Artes y en 1973 se incorporó a la UES. La secuestraron el 16 de septiembre de 1976 a los 18 años, continúa desaparecida.

Francisco López Muntaner. Nació el 7 de Septiembre de 1960. Ingresó en 1974 al Bachillerato de Bellas Artes. Militaba en la UES. Lo secuestraron el 16 de septiembre de 1976, tenía 16 años, continúa desaparecido.

Pablo Díaz. Nació el 26 de junio de 1958. En 1972 ingresó al colegio José Manuel Estrada. Militó en la Juventud Guevarista. Lo secuestraron el 21 de septiembre de 1976. Estuvo detenido a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y liberado en 1980.

Emilse Moler. Alumna del Bachillerato de Bellas Artes. Militante de la UES. Fue secuestrada el 17 de septiembre en su casa, a los 17 años. Estuvo detenida a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y liberada en 1978.

Patricia Miranda Alumna del Bachillerato de Bellas Artes. No tuvo militancia política. La secuestraron el 17 de septiembre de 1976, a los 17 años. Estuvo detenida a disposición del Poder Ejecutivo Nacional hasta 1978.

Gustavo Calotti. Estudiante del Colegio Nacional, había militado en la UES pero en 1976 ya se había desvinculado y estaba más próximo a agrupaciones de izquierda. Era empleado de la Policía bonaerense cuando fue secuestrado el 8 de septiembre de 1976. Estuvo a disposición del Poder Ejecutivo Nacional hasta 1979.

El presente artículo tiene como objetivo presentar algunas líneas argumentativas sobre la territorialidad asumida por los asentamientos populares en la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA) como forma distintiva de urbanización informal a lo largo de su historia (1980- 2010).
Se presenta, en primer lugar, una problematización del concepto de territorio, rescatándolo como elemento explicativo de la realidad social urbana.

En segundo lugar, nos preguntarnos por qué surgen los asentamientos populares en la RMBA, y argumentamos la necesidad de considerar las transformaciones de la cuestión social en la Argentina y de las formas de presencia estatal distintivas de la periferia urbana como elementos centrales para comprender la emergencia de lo que llamamos una territorialidad neoliberal excluyente.