En torno del Grito de Alcorta y apuntes sobre la conflictividad agraria pampeana en el siglo XX
En este artículo nos proponemos revisar y discutir diferentes aspectos de las líneas interpretativas que se han desplegado en torno del estudio del Grito de Alcorta, en tanto la máxima expresión de la conflictividad chacarera característica del viejo arrendamiento. Sobre esta base, se incorporan posteriormente al análisis otros momentos y desarrollos que jalonan la historia de los antagonismos y disputas que se desplegaron en el agro pampeano durante la segunda mitad del siglo XX, en línea con los cambios socioeconómicos que se sucedieron en la región y el país. Como producto de ellos se fue consolidando un nuevo escenario, constituido sobre la base estructural de las formas más actuales de la conflictividad chacarera. Entre sus rasgos más destacados se cuentan la superexplotación de los asalariados agrícolas, el mantenimiento de una alta concentración de la propiedad de la tierra y la apropiación vía renta de una parte relevante del plusvalor agrario; el avance de la monopolización del uso del suelo por cada vez menos empresas favorecidas por los beneficios de escala; y la consiguiente concentración del capital, la producción y el ingreso que drena los recursos de la pequeña hacia la gran explotación, reduciendo el espacio económico y social que sostiene la existencia de la producción de base familiar.
In this article we propose to check and discuss different aspects of the interpretive lines spread concerning to Alcorta's Yell, as the maximum expression of the typical farmer conflict of the old leasing time. On this base, we incorporate to the analysis other moments and developments that mark the history of the antagonisms and disputes in the pampa´s agriculture during the second half of the 20th century, in line with the socioeconomic changes that happened in the region and the country. As a result, a new scene become stablished, constituted on the structural base of the most current forms of the farmer conflict. Among its more relevant features we can mention the superexploitation of the agricultural employees; the maintenance of a high concentration of the land property and the appropriation in concept of rents of a relevant part of the agrarian plusvalue; the advance of the monopolization of the soil use by less companies favoured by the large scales; and the consequent concentration of capital, production, and incomes that transfers the resources of the small farms towards the great exploitation, reducing the economic and social space that supports the existence of the production of familiar base.
