Las privatizadas. Ayer, hoy y mañana
Crítica al libro de Daniel Azpiazu
Daniel Azpiazu ha publicado un libro indispensable: Las privatizadas. Ayer, hoy y mañana. Se trata de una pormenorizada investigación sobre los impactos de una de las políticas más trascendentes y regresivas aplicadas en la historia de la Argentina: la privatización de empresas públicas y de buena parte de sus recursos naturales de carácter no renovable. A partir de un análisis minucioso, el autor presenta al lector dos cuestiones centrales. Por un lado, las principales características e implicancias que se desprenden de la evolución de los servicios públicos privatizados en el transcurso de la “segunda década infame”. Por otro, y en ese marco, el proceso que se inicia con la sanción, en enero de 2002, de la ley de Emergencia Económica Nº 25.561, que derivó en el abandono de la Convertibilidad e introdujo significativas modificaciones en el privilegiado contexto en el que se habían venido desenvolviendo hasta entonces las compañías privatizadas. El libro consta de tres partes. En la primera, el ayer, Azpiazu realiza un detallado racconto del desguace del Estado perpetrado por el menemismo y continuado durante la corta, débil y complaciente gestión de la Alianza; en ambos casos siguiendo a rajatabla los postulados evangélicos del llamado “Consenso de Washington” y las “recomendaciones” y “sugerencias” de los organismos multilaterales de crédito. Entre otros efectos relevantes de dicho proceso, el autor destaca las fenomenales masas y tasas de ganancias que internalizaron las empresas privatizadas y sus propietarios nacionales y extranjeros durante la Convertibilidad (de las más altas de la economía local y, en más de un sector, del mundo). En gran medida, las mismas fueron viabilizadas por la existencia de tarifas sumamente elevadas que, paradójicamente para una economía en la que los mecanismos indexatorios estaban prohibidos, se incrementaron en forma sistemática al amparo de una regulación absolutamente funcional a las firmas prestatarias, pero harto discutible en cuanto a su sustento jurídico y legal.