¿Qué poder judicial para qué democracia?
El nombramiento por decreto y en comisión de dos integrantes de la Corte Suprema –uno de los cuales está en funciones– reaviva la pregunta por cuál es el rol del Poder Judicial en general y, en particular, sobre cuál debe ser su papel en momentos, como el actual, en el que el Poder Ejecutivo juega al límite con las reglas establecidas en la Constitución Nacional, con algunas decisiones que están en el borde y otras que ya lo traspasaron.
¿Para qué sirven los jueces?
Zaffaroni analiza las cautelares que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó en los casos de las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur, cuyo efecto real es interrumpir el legítimo proceso democrático.
“Condena al intento de avasallamiento de la independencia del Poder Judicial de la Nación”
El Instituto “Arturo E. Sampay”, en cumplimiento de sus objetivos estatutarios, condena enérgicamente la tentativa de avasallamiento de la independencia del Poder Judicial de la Nación, perpetrada por el Ministerio de Trabajo de la Nación, al denunciar a los Magistrados intervinientes en la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, por la resolución adoptada disponiendo, por breve término, una medida cautelar tendiente a respetar las decisiones adoptadas en una paritaria celebrada entre la Asociación Bancaria y las entidades patronales de bancos.-
“Antes los jueces hablábamos de ropa o de vacaciones, ahora hablamos de política”
El viernes a la nochecita María Laura Garrigós de Rébori se fue del encuentro de “Justicia legítima” en el Teatro Argentino de La Plata con una emoción extraña y una lista de 250 personas. Eran las primeras que quisieron dejar por escrito su voluntad de ser parte, socias, del movimiento judicial que en poco tiempo tendrá forma de asociación. Garrigós, que es la presidenta de la Cámara Criminal y Correccional, también será la titular de “Justicia legítima”. Sin embargo, asegura que es todo una formalidad para facilitar ciertas acciones y trámites, y que la intención de la agrupación es seguir funcionando de manera asamblearia. En diálogo con Página/12 explica la relación con la tradicional Asociación de Magistrados, a la que cuestiona por frenar la nueva Ley de Consejo de la Magistratura. “Lo que han hecho es directamente forum shopping”, advierte, en alusión a la práctica de elegir el juez más conveniente. Avala la reforma en marcha y explica por qué ella cree que ayuda a democratizar.
