La incertidumbre presupuestaria en Estados Unidos y los posibles efectos de la paulatina retirada de sus medidas de estímulo monetario, así como la ralentización de los países emergentes y la tímida recuperación de Europa, concentran la atención de la reunión anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. “Esencialmente, Estados Unidos estará en la posición de la Eurozona en los últimos años, teniendo que explicar al mundo qué está ocurriendo y por qué no pueden arreglar y organizar sus problemas”, indicó Jacob Kirkegaard, investigador principal del Peterson Institute for International Economics. En esta edición, que comienza la próxima semana, los líderes económicos globales arribarán a Washington con la administración del país anfitrión paralizada por las luchas partidistas en torno del presupuesto federal y la amenaza de una nueva crisis cuando se alcance el tope de deuda, que de no renovarse pondría a Estados Unidos al borde de la suspensión de pagos.

El techo de la deuda fue promulgada en 1917 con un propósito: para engañar a los palurdos de casa. Cuando el Congreso comenzó a acumular deudas para pagar la guerra, votaron el techo para aparentar lo contrario. Y por eso, cada vez que se alcanza, debe ser elevado.

El techo de la deuda también es un anacronismo. Se basa en la idea de que el gobierno tiene que recaudar dinero de otra parte, antes de gastarlo. Eso era cierto en los días del patrón oro. No es así ya para los EE. UU. , por lo menos desde la creación de la Reserva Federal en 1913.

La empresa SIAM Di Tella puede considerarse un símbolo dentro del conjunto de las firmas industriales argentinas. Fundada en 1910 para fabricar maquinaria de panadería, a principio de los años sesenta era la empresa metalmecánica más importante de América latina, con una producción integrada y diversificada. Su trayectoria la había colocado en el lugar de paradigma de la empresa nacional y su fundador, Torcuato Di Tella, era considerado un “pionero” digno de imitación. Existen algunos trabajos que relatan el desempeño de la firma desde sus comienzos hasta los años sesenta y presentan la experiencia como ejemplo de éxito empresarial.

Era el último revolucionario de la vieja guardia. El legendario general Vo Nguyen Giap, el cerebro militar que se valió de ingeniosas tácticas para expulsar a los franceses de Vietnam y combatió a los estadounidenses que trataban de acabar con el comunismo en el país, murió ayer, a los 101 años.

Fue el Napoleón de Vietnam. Su nombre, que sonó siempre como un latigazo, fue el símbolo de la independencia y de la libertad de su país, en el que había nacido el 25 de agosto de 1911, y en el que soportó años de dominación en manos francesas, japonesas, francesas otra vez y estadounidenses. A todas hizo frente y a todas derrotó Nguyen Von Giap, el viejo general que cerró por fin sus ojos de guerrero inclemente ayer, a los 102 años, en la ciudad que fue su patria del corazón: Hanoi.

Teniendo en cuenta que su apellido, Vo, significa “fuerza” y su nombre, Giap, “armadura poderosa”, parece que el carácter del hombre que ayudó a Vietnam en la segunda mitad del siglo XX a derrotar primero a las fuerzas militares de Japón, Francia y finalmente las de Estados Unidos, le venía dado desde la cuna, a pesar de que cuando él nació en 1911, Vietnam ni siquiera existía como tal.

El siglo XX fue testigo del surgimiento de un número importante de dirigentes militares comunistas del calibre de Trotski, Tito, Mao Zedong o Vo Nguyen Giap. Pero de todos ellos, Giap fue el que tuvo una experiencia militar más intensa en la lucha por la independencia de Vietnam contra los invasores japoneses, las tropas coloniales francesas, el ejercito de los EE.UU, y la operación de castigo china ordenada por Deng Xiaoping en 1979.

El siguiente artículo indaga sobre las declaraciones hechas por el nuevo monarca de los Países Bajos, Guillermo Alejandro al afirmar que “el clásico Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo XX ha producido sistemas que en su forma actual ni son sostenibles ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos”.

Aquella concepción económica y política que predominó en Europa pormás de dos tercios de siglo simplemente ha dicho “adiós” desde hace algunos años ya y parece que ahora, más cuento de las implicaciones de este concepto, desde su etimología hasta los primeros esbozos bajo su denominación inglesa de “welfare state”, destacando como este modelo buscada “defender al hombre” pero que en la coyuntura actual esto choca con los intereses del capitalismo y su tercera gran crisis.

Un gobierno democratico puede tomar resoluciones sin consultar a las entidades representativas de los distintos intereses, pero si prefiere consultar, no debe limitarse a los empresarios olvidando a los obreros.

Los hechos de Palermo, sus prolegómenos y secuelas, revelan inconsistencias en el gobierno que debilitan sus acciones y la confiabilidad que deben merecer.

Por tales inconsistencias, o por falta de decisión política, el gobierno no clarifica los fundamentos y objetivos de sus actos, perjudicando la comprensión de éstos.

El trabajo que se reproduce a continuación ha sido preparado por el Dr. Juan Luis Nodel, secretario de Investigaciones Económicas del directorio del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico. El autor efectuó la evaluación global del Plan Trienal como borrador de trabajo sometido a consideración del IADE. Su publicación en Realidad Eoonómica constituye un adelanto -con epecial autorización del autor- para facilitar su análisis critico.