Apuntes para una crítica a la teoría del derrame
En este trabajo revisitamos la tasa marginal proporcional de sustitución (TMPS) introducida por Nanak Kakwani en 1993, proponemos una nueva formalización que nos permita precisar su alcance (y limitaciones), y destacamos su valor como dispositivo razonablemente sencillo y práctico para orientar el diseño general de aquellas políticas públicas que tengan por propósito reducir los niveles de pobreza por ingresos. Asimismo, sostenemos que las distintas estrategias analíticas que buscan explicar los cambios en la tasa de pobreza a partir de la dualidad efecto-ingreso/efecto-distribución (teoría estándar) terminan por ser más complementarias que críticas a la “teoría del derrame”. Ello obedece a que estas estrategias tienden a identificar el crecimiento económico con el de los ingresos de los hogares. argumentaremos aquí que esa identidad no es ni conceptual ni empíricamente válida y propondremos, consecuentemente, una nueva estrategia de descomposición de los cambios en la incidencia de la pobreza basada en tres componentes principales (efectos crecimiento, participación y distribución).
In this paper we revisit the marginal proportional substitution rate (TMPS) introduced by nanak Kakwani in 1993, we propose a new formalization that allows us to specify its scope (and limitations), and to highlight its value as a reasonably simple and practical device to guide the overall design of those public policies that aim to reduce levels of income poverty. Likewise, we argue that the different analytical strategies that seek to explain the changes in the poverty rate from the effect-income/effect-distribution duality (standard theory) end up being more complementary than critical to the “trickle down theory”. This is because these strategies tend to identify economic growth with that of household income. We will argue here that this identity is neither conceptually nor empirically valid and we propose, consequently, a new strategy to decompose changes in the incidence of poverty based on three main components (growth effects, participation and distribution).
