Hemos dejado atrás el siglo XX, pero aún no hemos aprendido a vivir en el XXI, o al menos a pensar de una manera que se adapte a él. Lo que no debería ser tan difícil como parece, porque la idea básica que dominó la economía y la política en la pasada centuria ha desaparecido claramente en el desagüe de la historia. Esta idea fue la forma de pensar sobre las economías industriales modernas, o de cualquier economía, en términos de dos mutuamente exclusivos opuestos: capitalismo o socialismo.

Artículos relacionados:

. ¿Estamos realmente ante el fin del neoliberalismo? La crisis y la consolidación del poder de las clases dominantes / David Harvey
. Como la crisis del 29, o más… Un nuevo contexto mundial / Francois Chesnais

¿Marca esta crisis el final del neoliberalismo? Yo creo que depende de lo que se entienda por neoliberalismo. En mi interpretación, el neoliberalismo ha sido un proyecto de clase camuflado bajo una proteica retórica sobre la libertad individual, el albedrío, la responsabilidad personal, la privatización y el libre mercado. Pero esa retórica no era sino un medio para la restauración y consolidación del poder de clase, y en este sentido, el proyecto neoliberal ha sido todo un éxito.

“La teoría económica dominante está en quiebra”, sentenció el profesor Anwar Shaikh, considerado uno de los economistas marxistas más importantes en la actualidad. El economista, que no confía en el FMI para liderar y coordinar políticas globales para salir de la crisis, consideró que los planes del gobierno de Estados Unidos deberían apuntar a la creación directa de empleo.

Artículo relacionado:

. Artículos publicados de Anwar Shaikh en Realidad Económica

El descalabro de la globalización financiera y su impacto sobre la producción, el empleo y el comercio mundiales ponen de manifiesto cuatro hechos principales que Aldo Ferrer destaca entre ellos que el sistema financiero es inviable sin regulación. Que modificaciones se pueden realizar, aquello que no se va a modificar y un posible orden mundial futuro son objeto del siguiente trabajo.

Ponencia presentada en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo realizado en La Habana, Cuba, entre el 2 y al 6 Marzo de 2009. Borón comienza diciendo: “En las páginas que siguen quisiéramos exponer algunas ideas en torno a la actual crisis capitalista, sus probables “salidas” y el papel que en ella podría desempeñar una opción socialista.”

Artículos relacionados:

. Una reunión que valió la pena / Fidel Castro
. Fidel y el veredicto de la historia / Atilio A. Borón

La actual crisis internacional dejó de ser un simple accidente; se parece más bien a un tren que descarrila en el curso de una loca carrera hacia un destino incierto. El problema es que ese tren tiene innumerables vagones donde está enganchado todo el mundo. Trataremos de resumir ese descarrilamiento en diez puntos, algunos más claros que otros. Si ya no cabe duda de que esta crisis es la más profunda del sistema desde los años ’30, muchos de los análisis que se hacen sobre ella no alcanzan a percibir aún la complejidad del fenómeno.

En un mundo globalizado no debería sorprender que no sólo lo bueno atraviese las fronteras con más facilidad, sino que también lo haga lo malo. Estados Unidos exporta ahora su crisis al mundo entero. Una crisis financiera global exige una solución global. Se supone que los mercados financieros son un medio para alcanzar un fin: una economía más próspera y estable. En lugar de eso, los mercados no manejaron el riesgo, sino que lo crearon.

Define la crisis como el fin de la etapa especulativa del capitalismo y la avisora como una oportunidad para que los movimientos populares levanten las banderas del socialismo en la región. Sobre su país, critica desde la izquierda las medidas tomadas por Lula. Reinaldo Carcanholo es académico, investigador y trabaja con el Movimiento de Trabajadores Sin Tierra de Brasil.

Artículos relacionados:

. El fin del fundamentalismo de mercado - Entrevista con Aldo Ferrer
. Crisis Financiera internacional. El lado oscuro de los fundamentos / Leonardo Perichinsky
. Señales de una crisis sistémica / FIDE

Es en los momentos críticos cuando el instrumental de la teoría neoliberal y los supuestos en que se apoya muestran su inviabilidad para superarlos. Ha sido pensada como la justificación teórica de un sistema económico de cristalizada inequidad a cuyo servicio se encuentra. Pero a la hora en que los mercados se desploman, de poco sirven sus hipótesis de funcionamiento. Ahora se habla de “crisis financiera”, intentando otra vez acotar el espacio enfermo al ámbito de los malos negocios de la banca de inversión. También se ha cuestionado, con razón, a la insuficiencia de las pocas normas regulatorias existentes para el conjunto del sistema. Pero, sin ignorar su veracidad, esos argumentos se muestran insuficientes a medida que se difunden por toda la economía las tendencias recesivas como una mancha de aceite. Signos y señales de una crisis sistémica.

Artículos relacionados:

. El fin del fundamentalismo de mercado - Entrevista con Aldo Ferrer
. Crisis Financiera internacional. El lado oscuro de los fundamentos / Leonardo Perichinsky
. “La Crisis puede aumentar la rebeldía de los Movimientos Sociales” / Entrevista a Reinaldo Carcanholo