Algunas de las promesas más absurdas de la campaña de Trump provienen de Elon Musk, que dice saber cómo recortar 2 billones de dólares del presupuesto federal. Es mucho decir para alguien cuyas empresas dependen tanto de los contratos y los rescates gubernamentales (sin el préstamo de 465 millones de dólares que recibió de la administración Obama, Tesla bien podría haberse ido a la quiebra).

Donald Trump llega otra vez a la Casa Blanca y por primera vez desde 1893 alcanza el poder un presidente que sucede a quien le ganó en su intento de reelección. Una especie de rareza en un triunfo que puede decepcionar a muchos pero, a diferencia de 2016, no puede no necesariamente sorprender. Desde adentro y desde afuera de la política es un vicio caer en las sobreinterpretaciones interesadas o inocentes, y siempre hay que tratar de no caer en la trampa.

El espectro de China ha aparecido en la campaña presidencial de Estados Unidos. Si los demócratas se han centrado en el problema de la competencia comercial y tecnológica, los republicanos han hecho eje en la necesidad de «proteger» a Estados Unidos de fuerzas extranjeras y han apuntado a algunos demócratas como «marxistas» y «amigos de China».

De haber sido un combate de boxeo, el árbitro lo habría parado pasada la primera hora.

El golpe de timón demócrata para apoyar la candidatura presidencial de Kamala Harris logró emparejar unas elecciones que Donald Trump ya parecía tener ganadas. Final abierto para una votación de fuerte impacto en Nuestra América.

Considerada durante mucho tiempo demasiado discreta, la vicepresidenta Kamala Harris es vista ahora como la mujer providencial de los demócratas. A poco más de cien días de las elecciones, es la última línea de defensa contra el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

La tentativa de asesinato contra Trump desató un sinfín de interpretaciones. Se cumple así un axioma de la epistemología que dice que cuando los hechos escasean, o son contradictorios, abundan las conjeturas.

Varias veces y de manera acertada, el presidente Joe Biden ha dicho que lo que está en juego en las elecciones presidenciales de noviembre es nada menos que el futuro de la democracia estadounidense.

Una vez más, la Reserva Federal de los Estados Unidos está en un dilema. ¿Recorta pronto su tasa de interés política para aliviar la presión sobre los costes de servicio de la deuda para los consumidores y las empresas y tal vez evitar una economía en estanflación (es decir, un crecimiento bajo o nulo junto con una mayor inflación); o mantiene su tasa de interés actual para los préstamos para asegurarse de que la inflación disminuya hacia su objetivo del 2% anual?