¿Por qué esta demostración de impotencia en un momento de fortaleza política? El discurso del presidente no tuvo la serenidad del ganador, sino el histrionismo nervioso del desesperado: su ingeniería del caos lo obliga a acelerar. Hoy la política se parece cada vez más a una carrera suicida: dos autos lanzados de frente donde gana el que no frena. Y hacer política, en semejante escenario, exige volverse loco. Para defender la democracia estamos obligados a jugar un juego ajeno a las reglas de la democracia. A Milei no hay que contenerlo, hay que desbordarlo. Y no se trata de volver a las formas del pasado, sino de reconectar con las fuerzas vivas del porvenir.

La reforma laboral que impulsa el Gobierno propone arrasar con instituciones clave construidas en democracia. Es el sueño de los empresarios que ven en los sindicatos, las leyes laborales y la negociación colectiva un obstáculo para la radicación de inversiones y nuevos negocios. Sin embargo, en el amplio abanico ideológico argentino parece haber consenso sobre la necesidad de una reforma que se adapte a los tiempos que corren. Este ensayo intenta responder qué reforma es necesaria para qué modelo de país.

El presente informe busca dar cuenta y caracterizar la conflictividad laboral de los primeros dos años del gobierno de Milei. A partir de la construcción de una base de datos propia, se pretende analizar un conjunto de variables que incluyen sector de actividad, tipos de conflictos desarrollados, ubicación geográfica y empresas afectadas. 

Cuando la macro empezaba a ordenarse —reservas en alza, riesgo país en baja y acceso a los mercados— el Gobierno eligió un camino que ya fracasó.

• A dos años del inicio del gobierno, la economía muestra ganadores claramente identificados —grandes empresas y sectores exportadores— y perdedores persistentes —trabajadores públicos, jubilados, provincias y sectores productivos orientados al mercado interno—. La desaceleración inflacionaria no revirtió el deterioro social ni productivo.

Algunas consideraciones para decirle “no” a la baja de edad de punibilidad y para pensar un sistema penal para adolescentes respetuoso de sus derechos, con el compromiso de las familias, la sociedad y el Estado.