Como las crisis económicas y financieras, las crisis sanitarias son reveladoras de la naturaleza inhumana, irracional y antisocial del sistema capitalista, sobre todo en su estado actual de descomposición económica, política y social. Cabe entonces interrogarse acerca de si la presencia de fuertes intereses privados contamina negativamente las políticas públicas para enfrentar una emergencia sanitaria. La respuesta es, evidentemente, si. Corresponde también preguntarse, si la presencia de fuertes intereses privados no afecta negativamente las políticas sanitarias en general y si es admisible que se lucre con la salud de los seres humanos. La industria farmacéutica es una de las más rentables, sino la más rentable de todas las industrias, incluído el tráfico de drogas y la venta de armamentos.

En Ekhaterimburgo, una ciudad a más de 1.500 kilómetros al oriente de Moscú, en la ladera oriental de los Montes Urales, con un gran poderío industrial y casi millón y medio de habitantes, se sembró durante la semana que termina uno de los hitos más significativos de la Geopolítica Mundial en esta primera década del siglo XXI. El grupo del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) emerge como la nueva realidad geopolítica del Siglo XXI.

En 2001 el británico Jim O’Neil inventó el nombre y quizás el concepto del grupo de algunos países emergentes, Brasil, Rusia, India y China, en suma: BRIC. Pero ¿por qué el éxito mediático de esta comunidad fantasma? La idea de BRIC combina una percepción de grandes manchas territoriales en el mapa mundial; sus PBI son semejantes a cuatro países europeos pero sin una moneda comú y ubican al dólar como moneda enemiga en el discurso, pero ninguno lo quiere reemplazar en la práctica. La verdad detrás del BRIC. Además en adjunto a este artículo encontrará la Declaración Conjunta Final relizada en la cumbre de los países BRIC.

Si algo ha caracterizado a la reciente Cumbre del G-20 en Londres es la grandilocuencia de las declaraciones de sus protagonistas, empeñados en dar trascendencia histórica a sus decisiones y en buscar frases de impacto. Pero ¿qué hay detrás de los acuerdos anunciados y de las políticas seguidas por los gobiernos desde el estallido de la crisis?

Artículos relacionados:

.Cumbre del G-20: ¿parole, parole, parole...? / Juan Torres López
. Dossier - Crisis sistémica global

La cumbre de Londres ha terminado con un comunicado que va mucho más allá que cualquier otro en la historia económica reciente. Hay que reconocer que hacía mucho tiempo que no se reconocía un fracaso político y de ideario de modo tan explícito y que no se ponía tan claramente en negro sobre blanco la necesidad de orientar la economía mundial hacia otros derroteros. Curiosamente, en el comunicado se va más lejos que nunca en la formulación de objetivos y deseos estabilizadores e incluso sociales. Pero, al mismo tiempo, se mantienen las bases que en estos últimos años le han hecho tanto daño: los "principios del mercado".

Artículos relacionados:

.G-20: su agenda y la nuestra / Josep María Antentas - Esther Vivas
. Dossier - Crisis sistémica global

Estados Unidos parece encaminarse a la nacionalización de buena parte del sistema bancario. Pero Obama prefiere no oír hablar del tema, y parece que su equipo tiene prohibido pronunciar las sílabas malditas: na-cio-na-li-za-ción.

Artículos relacionados:

. Por qué está condenado al fracaso el paquete de estímulos económicos / David Harvey
. La geopolítica esperable con la Gran Depresión del Siglo XXI / Antonio Jarquin y Wim Dierckxsens
. Elecciones en Estados Unidos y crisis mundial / Axel Kicillof
. Dossier Crisis sistémica global