Gabriel Michi: Y vamos hablar con Juan Carlos Junio, que es diputado nacional por Nuevo Encuentro que estuvo participando de esta especie de contra cumbre. ¿Qué tal Juan Carlos? ¿Cómo le va?

Juan Carlos Junio: Bien. Buen día. ¿Qué tal? ¿Cómo están ustedes?

GM: Buen día. Bueno, cuéntenos un poco, a ver por qué se hizo este coloquio paralelo.

JCJ: Bueno, porque precisamente nosotros consideramos que hay que salir y confrontar ideas, y digo confrontar porque creo que de eso se trata, tenemos proyectos políticos, económicos, culturales, que están realmente en las antípodas. Ellos quieren, los grandes empresarios, las grandes corporaciones que realizan esta convocatoria hace medio siglo, expresan las ideas del establishment. Y nosotros queremos, expresar y confrontar ideas desde una visión, desde un gobierno legítimo y democrático que aspira a otro modelo económico y proyectos políticos, esencialmente, un proyecto que tiende a distribuir riqueza, no a concentrarla a un proyecto nuestro que tiende a privilegiar pequeñas y medianas empresas y el crecimiento de los trabajadores, de esos ingresos y el mercado interno y no a la concentración y extranjerización empresaria y a la concentración de las utilidades de las empresas. Nosotros queremos que haya un rol del Estado, importante, para defender a la ciudadanía desde el Estado, precisamente de los abusos de las grandes, de los grandes monopolios que vía precios, en fin, succionan ganancias de la sociedad, y ellos tienen una idea de libertad de mercado a los efectos precisamente de poder sostener esas tasas de rentabilidad. En fin, podríamos seguir. Nos pareció entonces, muy útil confrontar ideas para que la sociedad pueda tener elementos de juicio distintos a lo que instalan esos grandes monopolios en esos grandes eventos económicos que por otra parte los núcleos principales de comunicación de los medios también potencian porque son parte de ese poder y lo comparten.

GM: Ahora, Junio, ¿esto terminó en algún tipo de documento que señala estos principios que usted mencionaba?

JCJ: No, nosotros teníamos un documento previo de trabajo que hicimos público precisamente donde fundamentábamos todas en fin, lo central, lo central de estas visiones y bueno, nos propusimos hacer un debate amplio. Nuestra convocatoria argentina económica y social, tiene otro rasgo distintivo, que no son grandes monopolios que están representados allí, sino que son esencialmente organizaciones de pequeños y medianos empresarios, organizaciones de trabajadores, cooperativistas como incluso es el caso mío más allá de que soy diputado de la nación, de la economía agraria. En fin, tenemos una visión de otros sectores sociales que nos sentimos identificados con las políticas de distribucionistas del gobierno nacional. O sea, tenemos otras ideas porque efectivamente tenemos otro modelo de país. Y vamos a seguir, vamos a seguir bregando por esas concesiones. Ellos son derogadores de leyes, nosotros somos creadores de leyes que benefician a grandes mayorías sociales. Y ahí creo que también hay un sentido de cuál es la idea de la democracia, si la democracia apunta a que sea un instrumento político para que sea más sustantiva y favorezca las grandes mayorías o la democracia con republicanismos conservadores. Esas son todas ideas. Así que bueno, se justificaba, creo que se justificó que haya otro polo de ideas, que pueda polemizar precisamente con el polo del poder tradicional ¿no?

GM: Junio, metido ya en el escenario político, usted sabe que hubo declaraciones del ministro del Interior, y Transporte, Florencio Randazzo, precandidato presidencial justamente acerca de Daniel Scioli diciendo que Daniel Scioli en cierta medida era muy permeable al poder económico y al poder mediático ¿no? ¿Comparte este diagnóstico? Digo porque históricamente Nuevo Encuentro, en particular en la provincia de Buenos Aires ha tenido diferencias con Daniel Scioli. ¿Comparte el diagnóstico?

JCJ: Bueno, nosotros tenemos fijada en el Frente Nuevo Encuentro una posición en relación a las candidaturas presidenciales que están moviéndose en el espacio kirchnerista. Creemos que es prematuro pronunciarse, tenemos que dedicarnos, centralmente a la movilización y a la militancia política y social, por hicimos el acto de Atlanta. Tenemos una opinión efectivamente sobre la candidatura de Scioli, nosotros no nos sentimos representados en lo central, por las ideas y la trayectoria digamos el pensamiento político de Scioli, porque nosotros sí nos sentimos representados por la sustancia de la línea política de Néstor y de Cristina Kirchner en el sentido que de alguna manera les decía a ustedes cuando explicaba nuestras ideas. Nosotros creemos en un proyecto fuertemente de distribución fuerte de la riqueza, de ruptura con el modelo neoliberal que generó tanto dramas sociales a nuestro país y de una fuerte recuperación del rol del Estado, del mercado interno y de los trabajadores. Y para eso, para distribuir riqueza hay que sacarla de algún lado que es precisamente de los sectores más concentrados. En fin también compartimos claramente la posición internacional que ha tenido la Argentina en estos doce años, o sea el lugar en el mundo, nuestro lugar en el mundo es con el Continente Americano, con Lula y Dilma, es con Evo Morales, es con Correa y ahí entonces, todas esas visiones son las que nosotros compartimos. Por lo tanto, nos dedicamos ahora a seguir acumulando y proyectándonos políticamente. Y vamos a esperar, a definirnos a que este proceso político vaya madurando y se vayan definiendo mejor las candidaturas. Aspiramos a que haya candidaturas que representen este pensamiento y que se vayan sumando entre sí para fortalecer el proyecto político.

GM: Ahora, Junio, le pregunto, porque esto lo charlábamos también con Heller, en su momento el día del acto de Atlanta, qué pasaría ¿no?, también en un escenario hipotético donde, digo teniendo en cuenta que Nuevo Encuentro tiene esta mirada sobre Daniel Scioli si finalmente el candidato a presidente por el Frente para la Victoria es Daniel Scioli ya sea porque resulta ganador en las PASO o por decisión en todo caso de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner sea cual sea el escenario, que haría Nuevo Encuentro, ¿acompañaría igualmente esta situación?

JCJ: Es imposible responder eso ahora Michi porque los escenarios políticos hay que verlos en su integridad en su momento y con todos los elementos de juicio que se estén yo diría definidos en ese momentos que inevitablemente no van a ser iguales que ahora, no va a ser la actitud de los actores políticos del espacio kirchnerista, de la oposición, de la presidenta de la Nación, desde nuestra militancia, en fin del conjunto de los elementos políticos, no van a ser iguales en abril, mayo, que ahora. Por eso, yo le decía antes que no nos parece adecuado políticamente asumir ninguna definición en ese sentido ahora. Esa es nuestra visión, no hay ninguna posibilidad francamente todavía de dar una respuesta precisa a un interrogante como este.

GM: Muy bien. Juan Carlos, lo último que le pregunto, esta semana se anunció el proyecto de reforma del Código Procesal Penal y hay dos temas que han generado mucha polémica, uno el tema de la expulsión de aquellos inmigrantes que delinquen y que son pescados infraganti en la Argentina. Y el otro tema el de estado de conmoción ¿no?, cuando un delito genera un estado de conmoción social, digo porque esto en malas manos puede ser utilizado incluso para reprimir para reprimir no sé protestas sociales o lo que fuera ¿no? ¿Qué opinión le merecen estos puntos tan polémicos?

JCJ: Sí, sí, yo ahora no voy a eludir de alguna manera la pregunta precisa, pero no se puede dejar de decir previamente que en sí mismo una reforma del Código Procesal Penal es otro paso fenomenal, reformar el sistema judicial argentino que es una demanda muy importante de la sociedad, hay ya una conciencia generalizada de la sociedad de que no se puede seguir con códigos perimidos, que hay que acelerar la resolución de los conflictos judiciales, que es imprescindible descongestionar un sistema que no funciona y que contribuye a una situación de verdadera negación de Justicia, entre otras cosas precisamente porque los procedimientos ya no funcionan. De forma tal que creo que es un acto de determinación y valentía política muy importante después de haber resuelto el Código Civil y Comercial ir a este. Terminaremos estos tiempos con el sistema codificado argentino modernizado y dejado atrás un verdadero anacrónico. En cuanto al tema específico también debo hacer una aclaración previa. El proyecto acaba de tomar estado parlamentario en el Senado, por lo tanto nosotros en diputados no lo tenemos oficialmente porque es imposible, porque incluso en el Senado todavía debe ser debatido y puede ser objeto de remisión lo que es el proyecto original del Ejecutivo como ya ocurrió con el Código Civil y Comercial que en el Senado fue modificado. De cualquier manera en este punto nosotros no tenemos fijada todavía una posición definitiva por esto que estamos diciendo lo que tenemos, que ha trascendido en los medios que de algún modo lo que me dice usted, bueno, en principio nos genera una preocupación. De cualquier manera hay que hacer una precisión, acá estamos hablando de los procedimientos, no de la entidad penal. Acá lo que se estaría planteando es una aceleración del procedimiento en este caso de los extranjeros y estaría planteado y lo digo en este tiempo de verbo, por lo que señalé antes, estaría planteado para los casos de lo que se denomina infragancia, o sea cuando alguien está exactamente en un momento que está cometiendo un delito. Por lo tanto, allí habría que ver entonces los alcances de todo eso. Yo todo lo que tenga que ver con expulsiones de extranjeros, culturalmente me cae mal, no tengo una inclinación a favor. Sin embargo, y hay que ver qué dice la Ley de Inmigraciones, porque insisto, de lo que se trata es de los procedimientos. El contenido central de este tema como el de otros, ya está planteado en las leyes que ya existen, la graduación de la condena por todo tipo de delitos y también por este ¿no? Así que no quiero dar una opinión definitiva al igual que el otro que no lo tenemos de ninguna manera, la verdad no lo tenemos de ninguna manera visto, y ponderado. Será motivo, será motivo todavía de debate. Y además quiero decirle lo mismo que con el Código Civil y Comercial, eran 2 mil 900 artículos el Código Civil y Comercial. Es lógico que se genere una discusión con el artículo 19 ¿no es cierto? Pero bueno, después no hay que perder de vista que había otros 2 mil 890 y pico de artículos que generaban un cambio extraordinario. Admito la polémica, no tengo ningún inconveniente en pronunciarme, pero lo haré mucho mejor en una o dos semanas.

GM: Muy bien Junio. Le agradecemos muchísimo ¿eh? Muy amable.

JCJ: Al contrario.

GM: Juan Carlos Junio, diputado nacional de Nuevo Encuentro, charlando aquí en Diapositivas, en radio América.

El optimismo de Adam Smith y su vulgar reencarnación neoliberal, “el efecto goteo”, está por suerte de capa caída, perdiendo poco a poco terreno a favor de una argumentación más “bíblica” (ver arriba Mark 4:25). La Crisis de 2008, los rescates que le siguieron y el estancamiento inveterado el cual mantiene los salarios a niveles históricamente bajos (al mismo tiempo que se aplica la famosa flexibilidad cuantitativa (QE), el crecimiento impulsado por burbujas y la inflación de activos), ha atraído la atención a la conmovedora creencia de que la “mano invisible”, dejada a su antojo, distribuye los frutos del esfuerzo humano de manera equitativa por toda la humanidad.

Desde el punto de vista de la economía, el principal rol del Estado es establecer las reglas de comportamiento de todos los sectores de la sociedad, en una situación de la historia en que existen dos tipos de regulaciones, una generada por los mercados y otra establecida por el Estado (que lo hace en nombre del bien común), y si bien trabajan en forma conjunta, es el Fisco el responsable final al ser el depositario de la administración y, por ende, el que debe fijar las pautas y la estrategia de crecimiento económico y mejora del nivel de vida de la población.

El siguiente artículo propone reflexionar sobre la gestión de la deuda soberana nominada en moneda extranjera y el costo de oportunidad que la misma representa para países no emisores de divisas, frente al atesoramiento de reservas internacionales o potenciales presiones en el mercado paralelo. Conocer y administrar esta condicionalidad, usualmente no contemplada en el mainstream teórico, es esencial si un Estado busca aumentar el grado de libertad en la administración de su sector externo.

Entendemos que las restricciones fundamentales al crecimiento en los países en vías de desarrollo provienen de su sector externo, y estando en la actualidad para la Argentina sumamente limitado el acceso a los mercados internacionales de crédito, la gestión y uso criterioso de las divisas resulta clave.

Tanto el pensamiento como la obra de Manuel Savio constituyen un formidable legado. Para él la independencia económica y la soberanía nacional se alcanzan desarrollando la siderurgia como base de un proyecto industrializador.

El general Manuel Nicolás Aristóbulo Savio (1892-1948) encarnó un industrialismo nacionalista orientado a afianzar en tiempos internacionales turbulentos, la autonomía del país en el concierto de naciones.

Este artículo señala la falta de credibilidad del dogma neoliberal en fórums financiados por las grandes entidades financieras y empresariales del IBEX35, como Fedea y su panfleto “Nada es Gratis”. El artículo también señala las manipulaciones y falsedades que se distribuyen en sus medios, tales como Actualidad Económica. El artículo también denuncia a los medios de mayor difusión del país por la promoción del dogma sin que se permitan críticas a los supuestos sobre los que se basa este dogma, que son fácilmente cuestionados por la evidencia científica existente.

Según puede estimarse por datos oficiales en base a los embarques, procesamiento de la industria aceitera y habilitación de registros de exportación (ROE), todavía restaría por comercializar entre un 42 y un 52 por ciento de la cosecha de soja 2013/14.

Ya no es posible concebir los recursos naturales como se lo ha hecho tradicionalmente, y por eso resulta necesario abordar cómo la enunciación de los Estados de los países centrales y de organismos internacionales incide en la construcción de imaginarios y de políticas respecto de los llamados “frutos de la tierra”.

Esto conduce a discutir las diferentes definiciones en juego para nombrar esos recursos: renovables y no renovables, materias primas, commodities, capital natural, recursos naturales estratégicos, críticos, multicríticos, esenciales, bienes comunes, etc.

Tras los cambios dispuestos por el Gobierno en el BCRA, el historiador Sergio Wischñevsky repasa sus orígenes a partir de una cláusula secreta, la transformación operada por el peronismo y, luego, la vuelta a la subordinación privada internacional.

Hace treinta años, en el día de su inauguración, Donald Trump estaba con un abrigo oscuro en el Casino de Atlantic City, Trump Plaza, celebrando su nueva inversión como el edificio más bello de Atlantic City y posiblemente del país.